JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Ruben Dario Morales Cristancho·Respondent Empresa De Aguas De Facatativa

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Penal Municipal de Mosquera.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor territorial.

Éstas presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, referentes al lugar donde se originó y tiene sus efectos la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Considera la Corte que la única autoridad competente por el factor territorial para conocer la acción de tutela es el de Facatativá, por ser el municipio donde ocurre y se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Facatativa, dentro de la accion de tutela formulada por Ruben Dario Morales Cristancho en contra de la Empresa Aguas de Facatativa -Acueducto, Alcantarillado, Aseo y Servicios Complementarios EAF SAS ESP-.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Facatativa, el expediente ICC-3403 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Ruben Dario Morales Cristancho en contra de la Empresa Aguas de Facatativa -Acueducto, Alcantarillado, Aseo y Servicios Complementarios EAF SAS ESP-.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado Penal Municipal de Mosquera.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.